Постинг
10.04.2015 14:40 -
ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНА ПЛОВДИВ - УБИЙЦИ, ГЕРГОВ НЕВИНЕН
Срутването на хотел "Вероника" в комплекс "Слънчев ден" до довечера щеше да се забрави, ако не беше намесено името на Георги Гергов. Гергов от БСП, както някои медии не забравят да уточнят.
Етичните кодекси на журналистите в повечето цивилизовани страни призовават подобни трагични новини да не се обвързват с партийната принадлежност /както и с раса, народност, религия/ на обвинения - за да не се вменява индиректно вина на цялата партия.
Авторите или редакторите на българския кодекс в началото упорито отхвърляха тази норма, не знам дали по-късно е влязла в текстовете. Впрочем и не знам дали днешните млади журналисти изобщо знаят за съществуването на такъв кодекс.
Но този детайл не е най-спорният. Според редица от по-сериозните публикации по темата срутилият се хотел е собственост на Пловдивския панаир. Тоест, на Гергов - добавят по-импулсивните автори.
Да, ама не. Пловдивският панаир не е на Гергов. Преди време Гергов призна, че имал само една акция. Реално обаче притежава около една трета - грубо пресметнато - от собствеността.
Малко по-малко от половината панаир е все още държавна собственост. А останалите проценти - ако някой е забравил - са на Община Пловдив.
Защо тогава от юридическа гледна точка Гергов да е единственият виновен и да го наричат "убиец"?.
Ако виновни за смъртта на работниците са собствениците, Гергов ще бъде далеч назад в редицата на убийците.
Сигурен съм, че държавата и особено Община Пловдив отдавна са забравили, че имат собственост в Панаира и че в резултат на едни сложни схеми са съсобственици и на хотел Вероника и на развалините от него, под които загинаха невинни хора.
Община Пловдив вече 9 години е вдигнала ръце от Панаира. Нито пита за дивиденти, нито се интересува от хотелите си - ако изобщо знае за тях.
А помните ли как през 2006 година ни лъжеха бащиците на града, че като влезе общината в панаира заедно с Гергов, как ще рукнат едни реки от пари - за детски градини, за инфраструктура и т.н.
Как веднага след това думата "дивидент" бе забравена.
Как най-накрая се оказа, че дружеството било "инвестиционно" и изобщо никога не е ставало дума за дивиденти. Не сме били чули правилно.
Та след като държавата и общината могат да харижат народна собственост за стотици милиони и да я дабравят, нека сега да ги подсетим, че също носят отговорност за случилото се.
Етичните кодекси на журналистите в повечето цивилизовани страни призовават подобни трагични новини да не се обвързват с партийната принадлежност /както и с раса, народност, религия/ на обвинения - за да не се вменява индиректно вина на цялата партия.
Авторите или редакторите на българския кодекс в началото упорито отхвърляха тази норма, не знам дали по-късно е влязла в текстовете. Впрочем и не знам дали днешните млади журналисти изобщо знаят за съществуването на такъв кодекс.
Но този детайл не е най-спорният. Според редица от по-сериозните публикации по темата срутилият се хотел е собственост на Пловдивския панаир. Тоест, на Гергов - добавят по-импулсивните автори.
Да, ама не. Пловдивският панаир не е на Гергов. Преди време Гергов призна, че имал само една акция. Реално обаче притежава около една трета - грубо пресметнато - от собствеността.
Малко по-малко от половината панаир е все още държавна собственост. А останалите проценти - ако някой е забравил - са на Община Пловдив.
Защо тогава от юридическа гледна точка Гергов да е единственият виновен и да го наричат "убиец"?.
Ако виновни за смъртта на работниците са собствениците, Гергов ще бъде далеч назад в редицата на убийците.
Сигурен съм, че държавата и особено Община Пловдив отдавна са забравили, че имат собственост в Панаира и че в резултат на едни сложни схеми са съсобственици и на хотел Вероника и на развалините от него, под които загинаха невинни хора.
Община Пловдив вече 9 години е вдигнала ръце от Панаира. Нито пита за дивиденти, нито се интересува от хотелите си - ако изобщо знае за тях.
А помните ли как през 2006 година ни лъжеха бащиците на града, че като влезе общината в панаира заедно с Гергов, как ще рукнат едни реки от пари - за детски градини, за инфраструктура и т.н.
Как веднага след това думата "дивидент" бе забравена.
Как най-накрая се оказа, че дружеството било "инвестиционно" и изобщо никога не е ставало дума за дивиденти. Не сме били чули правилно.
Та след като държавата и общината могат да харижат народна собственост за стотици милиони и да я дабравят, нека сега да ги подсетим, че също носят отговорност за случилото се.
Търсене
